I had the chance to use it in Antarctica, provided by the boat staff, and so it was a great binocular, so I bought one for myself and I have just used it in the jungle with great satisfaction.

Seht gutes Ding

Muy buenos , están en el límite de poder ser usados sin tripié . Tienen muy buen aumento.

There a little bigger than I thought but still a good compact size maybe a little overpriced but the quality is incredible and crystal clear zoom great for hunt would definitely recommend

Goede kwaliteit van Bushnell, let wel op want deze vergroot zo sterk dat hij zelfs iets teveel kan trillen aangezien je geen statief gebruikt.Best een sterkte minder nemen voor gebruik zonder statief.

Sehr gut

Gut

Geht soweit, es benötigt den richtigen "durchblick", sonst sieht man die gehäuseränder. die schärfe für diese preisklasse ist brauchbar. passt problemlos in die hemdtasche. nochmal würde ich es nicht kaufen, dann doch lieber mehr ausgeben.

the best i ever had.

Económico y de calidad

Ich habe mir das Fernglas (10x42) bestellt, um einen Einblick zu bekommen, ob ein Fernglas mit Dachkantprisma zu einem Preis von rund 100 € ausreichend ist für die Natur- und im besonderen die Vogelbeobachtung. Das Ergebnis - leider nicht ausreichend. Bei den nachfolgenden Punkten habe ich einen Vergleich gezogen zu einem Fernglas mit Porroprismen, hier das Nikon Aculon 10x42. Um es schon einmal vorwegzunehmen: das Nikon Aculon (aktuell 90-100 €) ist dem Bushnell bei weitem überlegen.1. Es ist sehr schwierig das Fernglas scharf einzustellen. Die maximale Schärfeeinstellung des Fernglases lässt den Eindruck zurück, dass da immer noch deutlich mehr gehen müsste. Die Schärfe des Nikon-Glases wird hier ganz klar nicht erreicht.2. Da das Fernglas keine Innenfokussierung besitzt (stattdessen wird die vordere Linse vor- und zurück bewegt), ist das Gehäuse vor den vorderen Linsen durch das Schmiermittel/Gleitfett o.ä. völlig verklebt. Fasst man versehentlich dort hin, verkleben die Finger. Das ist wirklich ein absolutes No-Go und leider typisch für Ferngläser ohne Innenfokussierung (habe dies auch bei anderen Herstellern festgestellt), weshalb ich dringend abraten würde, ein Fernglas zu kaufen, welches nicht über eine Innenfokussierung verfügt.Das Nikon Aculon empfiehlt sich hier auch. Beim Porro-Prisma ist die Fokussierung zwar außen, aber sie läuft gut und hinterlässt keinen Schmierstoff.3. Die Verarbeitung des Gehäuses ist schlecht. Der zentrale Fokusring hat sich schon bei der ersten Bedienung sofort abgelöst und die Gehäusehälften liegen nicht bündig aneinander (Absatz von 1-2mm).Fazit: Wer immer ein Fernglas sucht mit 10x42 mm sollte ...a) wenn bis 100 € investiert werden sollen unbedingt ein Porro-Prisma-Fernglas wie das NIKON Aculon wählen. Es ist zwar etwas schwerer als ein Dachkant-Glas, erreicht aber die gleiche Schärfe und Bildqualität eines 200€ Dachkant-Glases. Auch die Porro-Gläser von Olympus sind den Dachkant-Gläsern um 100 € überlegen.b) wenn es denn ein Dachkant-Glas sein soll, besser ca. 200 € investieren. Erst dann erhält man eine vernünftige Qualität. Beispiele in dem Preissegment, die ich hier empfehlen kann, wären- Nikon Prostaff 7s 10x42- Celestron Trailseeker 10x42- Vanguard VEO ED 10x42Noch ein Hinweis: Dachkant-Gläser sind in der Fertigung teurer als die Porro-Prismen. Man erhält dafür zwar ein etwas leichteres und kompakteres Fernglas, welches auch wasserdicht ist - Die Bildqualität ist aber nicht besser als bei einem Porro-Glas, welches die Hälfte kostet. Ich selbst habe mir zum Vergleich ein Nikon Prostaff 7s und ein Nikon Aculon 211 bestellt und über einige Tage getestet. Letztendlich wird es das Aculon, denn, wie gesagt - das Bild ist super. Auch wenn es breiter und etwas schwerer ist als das Prostaff (wobei schwerer hier wirklich relativ ist, denn das Aculon fühlt sich sehr leicht an), kann ich mir doch für die Differenz des Preises noch einen Stativadapter, ein Stativ und einen Smartphone-Adapter leisten.

do not buy this model, Bushnell make great scopes but this is not one of them

Das Fernglas habe ich für den Tageseinsatz gekauft. Das es nachts nicht so optimal funktionieren wird, habe ich mir bei 42mm und den englischsprachigen Rezensionen schon gedacht.Als ich das Fernglas aber bekam, war ich extrem überrascht. Es funktioniert bei sehr schlechtem Licht noch einwandfrei, man kann alles glasklar und scharf erkennen. Den Lichtverlust bei nacht /Dämmerung würde ich subjektiv als unter 5% ansetzen.Tagsüber ist ja genug licht vorhanden, die Ergebnisse sind auch voll zufriedenstellend.Das Fernglas an sich ist auch ordentlich und aus robusten Materiallien verarbeitet. Schutzkappen, Tasche und weiteres Zubehör sind wie erwartet dabei, allerdings von mittelmäßiger Qualität.Die Fokussierung ist etwas unbequem zugänglich und auch recht schwergängig, dafür kann man sie aber sehr präzise einstellen. Für diesen Preis also mehr als Okay!Einziges was mich stört:Bei der Verarbeitung wurde nicht ganz so sehr auf ergonomie geachtet - bei 10 Facher Vergrößerung ist es umso wichtiger, dass das Glas stabil in der Hand liegt, um die verwacklung etwas zu reduzieren.