Top

Già all'annuncio si era capito che si trattava di un obiettivo che non ha rivali: un ultra-grandangolo luminoso, piccolo, leggero, economico. Insomma, il sogno di ogni appassionato. Nell'uso pratico si verifica che regge bene il controluce (molto meglio di tante lenti più blasonate) ma va usato sempre con le 'correzioni lente' della macchina su cui è montato: in realtà, se usata senza correzioni, l'ottica mostra tutti i difetti dai quali è in origine afflitta (distorsione, vignettatura, etc.) che il software della macchina riesce ad annullare, donandovi JPEG con immagini perfette, esenti da aberrazioni e dai bellissimi colori. Il soggetto e l'inquadratura, però, spettano sempre al gusto ed all'esperienza del fotografo.

This lens is amazing. Great sharpness, great automatic focus.16mm full-frame equals 10mm not full frame cameras. It has a beautiful wide angle, perfect for landscape photography. It does not give too much distortion and looks very realistic.Why 2.8f for 16mm full-frame? Because it makes it an amazing lens for night landscape photography such as the northern lights. Definitely a most have if you are a nightsky seeker.Even as a wide angle macro lens, it is great. Not so much for portraits as it will distort but for objects, it gives a great depth.

The lens is perfect for what I want to do, which is real estate photography. It arrived extremely well wrapped and faster than I expected.

Lo compré en el Prime Day algo más barato, de ahí las 5 estrellas. Has de saber lo que estás comprando, y es que no es ninguna maravilla en términos de calidad de imagen, pero por el precio está bastante bien, ya que para la montura RF es de las mejores opciones, y no solo por eso, sino también por su tamaño y peso. Se agradece tener algo más ligerito.La calidad de construcción no es mala del todo. La parte que se conecta a la bayoneta es de metal, y en general no se siente terriblemente barato/plasticoso.Mucho viñeteo que puede ser corregido sin mayores problemas. El autoenfoque no es muy rápido (cualquier USM evidentemente va a ser más rápido) y suena un poco.

Das Canon 16mm RF ist aktuell das günstigste Ultraweitwinkelobjektiv mit Autofokus, was man für Vollformatkameras bekommen kann. Dazu ist es auch unfassbar kompakt gebaut (c.a 1/3 der höhe eines Samyang 14mm EF ohne Autofokus).Für den Preis und die Kompaktheit muss man allerdings Abstriche in der Bildqualität hinnehmen, welche gerade im RAW extrem stark sichtbar sind. Falls man RAW Fotografiert muss man auf jeden Fall eine Objektivkorrektur vornehmen. Die Vignettierung und Verzerrung gerade an den Rändern ist sehr stark,die Kameras zeigen im Sucher allerdings direkt schon eine korrigierte Variante des Bildes an.Für Professionelle Architekturfotografie würde ich das Objektiv deswegen wahrscheinlich eher nicht einsetzen, als Hobbyfotograf der einfach mal ein Ultraweitwinkel als kreative Option ausprobieren möchte, oder für Vlogs ist es auf jeden Fall den Preis wert. Durch die kompakte Größe und das geringe Gewicht lässt es sich auch oft einfach mit in die Fototasche werfen, was das Objektiv sehr praktisch macht.

Das Canon RF 16mm F2.8 STM ist zweifellos ein Weitwinkelobjektiv, das die Erwartungen in nahezu jeder Hinsicht erfüllt und sich als solides Mitglied der Canon RF-Objektivfamilie auszeichnet. Dieses Objektiv bietet eine hervorragende Kombination aus Qualität, Leistung und Benutzerfreundlichkeit, die es zu einer lohnenden Investition macht.Ein wesentliches Merkmal, das das RF 16mm F2.8 STM auszeichnet, ist die beeindruckende Objektivqualität, die den Ansprüchen an ein erstklassiges Objektiv in dieser Preisklasse gerecht wird. Die Bildqualität ist gestochen scharf, mit lebendigen Farben und einem bemerkenswerten Detailreichtum. Selbst bei weit geöffneter Blende bleibt die Schärfe nahezu unverändert und übertrifft die Erwartungen an ein Objektiv dieser Größe und Preisklasse. Die geringe Verzeichnung ist eine weitere Stärke, die zur Präzision und Qualität der Aufnahmen beiträgt.Die Autofokusleistung des RF 16mm F2.8 STM verdient ebenfalls Anerkennung. Die Geschwindigkeit und Genauigkeit des Autofokus sind beeindruckend, und die Standardabweichung ist bemerkenswert niedrig. Dies ist besonders wichtig, damit auch in schnellen Aufnahmesituationen keine wertvollen Momente verloren gehen.Ein weiteres Highlight des Objektivs ist seine bemerkenswerte Leichtigkeit. Dies trägt nicht nur zur Portabilität bei, sondern ermöglicht auch längere Aufnahmen ohne Ermüdungserscheinungen. Der Preis ist ebenfalls bemerkenswert und bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere wenn man bedenkt, dass es sich um ein HF-Objektiv handelt.Natürlich gibt es einige Aspekte, die erwähnt werden sollten. Das Fehlen eines Bildstabilisators könnte für einige Fotografen ein Nachteil sein, insbesondere bei Aufnahmen unter schwierigen Lichtverhältnissen oder aus der Hand. Die optionale Gegenlichtblende und das Fehlen eines Wetterschutzes könnten ebenfalls als Nachteil angesehen werden, insbesondere für Fotografen, die unter anspruchsvollen Bedingungen arbeiten.Insgesamt ist das Canon RF 16mm F2.8 STM ein vielseitig einsetzbares Weitwinkelobjektiv, das durch seine beeindruckenden Leistungsmerkmale und seine überzeugende Abbildungsqualität besticht. Die Kombination aus hoher Auflösung, leichter Bauweise und attraktivem Preis macht es zu einer klaren Empfehlung für Fotografen, die ein hochwertiges Weitwinkelobjektiv suchen, das sich nahtlos in die Canon RF Systemwelt einfügt.Ich kann die Anschaffung sehr empfehlen.

Es handelt sich hierbei um ein Ultraweitwinkel-Objektiv (UWW) für den Canon RF-Anschluss. In meinem Fall kommt es an der kleinen Canon RP zum Einsatz.___________________________[Vorweg, einen Vergleich zu den beiden anderen für den RF-Anschluss verfügbaren Ultraweitwinkel-Objektiven, dem RF 15-35 /2.8 L und dem RF 14-35 /4 L, habe ich nicht durchgeführt. Zum einen, verwende ich bei solch UWW häufig ohnehin die kürzeste verfügbare Brennweite, zum anderen, war der Kauf dieser Linsen aufgrund von Größe, Gewicht und Preis für mich zu keinem Zeitpunkt relevant. Erfahrungen im UWW-Brennweitenbereich hab ich bis dato mit dem EF 17-40 /4 L, dem 16-35 /4 L IS sowie dem 11-24 /4 gesammelt.]- HAPTIK -In die Hand genommen merkt man gleich wie leicht das Objektiv ist. Dennoch fühlt sich die Optik wertig an. Anfangs lies sich mein Exemplar etwas schwerfällig am Anschluss aufschrauben, nach mehrmaligem Aufsetzen fiel es wesentlich leichter. Die kleine Canon RP ist mit der Linse sehr gut ausbalanciert, ähnlich wie das exzellente RF 35 1.8 IS STM.- FOTOGRAFIEREN -Was erstmals ungewöhnlich ist, ist die brennweitenbedingte perspektivische Verzerrung. Hierbei werden Fluchtlinien steiler dargestellt als vom menschlichen Auge gewohnt sowie erscheinen Objekte im Vordergrund deutlich größer als bei längeren Brennweiten. Gebäude in schmalen Gassen kann man mit der Linse super zur Geltung bringen. Es ist unter Umständen nun möglich jene Gebäude zur Gänze zu fotografieren die bei "standardmäßigen" 24 mm vielleicht nur zur Hälfte am Foto zu sehen gewesen wären.Ich kann damit 1/8tl Verschlusszeit aus der Hand verwacklungsfrei halten. Ein Bildstabilisator für längere Belichtungszeiten wäre zwar angenehm gewesen, nur wären wohl Gewicht und Kosten des Objektivs deutlich gestiegen. Falls es mal knapp mit dem Licht wird, schieße ich Reihenaufnahmen und wähle später den schärfsten Versuch aus.- BETRACHTUNG -Mit den teuren UWW-Objektiven kann die Schärfe außerhalb vom Zentrum nicht ganz mithalten. Die Analyse der Aufnahmen am Monitor zeigt zwar eine ordentliche Schärfe über das gesamte Bild hinweg, doch mit einem klaren Vorteil für den Bereich um das Bildzentrum. Hier ist die Schärfe wirklich exzellent. --- ZUSAMMENFASSUNG ---VORTEILE+ äußerst klein (69 x 40 mm) und leicht (165 g) - Filtergewinde: 43 mm+ geringe Naheinstellgrenze (13 cm)+ relativ lichtstark (Blende 2.8)+ die Brennweite, man bekommt verdammt viel drauf+ ordentliche Bildschärfe, insbesondere im Zentrum+ kostengünstig für die gebotene Leistung+ perfekt im Set mit dem RF 24-105 bzw. 24-240NACHTEILE- kein Bildstabilisator- Leistung nimmt zum Rand hin merklich ab- nicht explizit wetterfestTYPISCHE ANWENDUNGSBEREICHE# Landschaftsfotografie# Astrofotografie# Architekturfotografie# Vlogging- FAZIT -Trotz der kleineren Einschränkungen vergebe ich vor allem in Anbetracht der Abmessungen und des Preises volle fünf Sterne.Anbei befinden sich zwei Aufnahmen welche die unterschiedliche Bildwirkung bzw. den Mehrwert gegenüber einer Standard-Weitwinkel-Brennweite von 24 mm (hier mit dem 24-240 /4-6.3) zeigen.Freut mich wenn ich zur Kaufentscheidung beitragen konnte.