Es un buen telescopio para iniciar en este mundo, pero si tienes que tener algunos conocimientos previos para tu experiencia se mas grata. tanto en la parte de montarlo, alinear el buscador y como moverlo para ver las estrellas. ya dicho esto es un buen telescopio

Excelente telescopio, les encantó a mis hijos

Llegó muy bien empacado protegiendo todos sus instrumentos, el montaje es sencillo y la montura ecuatorial y controles sensibles al movimiento ayudan mucho a la observación (aunque aún me considero principiante y sigo aprendiendo) recomiendo ampliamente

So there's been a lot of discussion in the reviews about if this is a beginner telescope or not.As a person who never touched a telescope (except maybe in high school a thousand years ago) until I decided it was something I wanted to try out this year, I emphatically say YES! This is a great beginner scope.Here's the problem with most people's definition of a "beginner" anything. They want it to be rock-bottom priced, and ultra-easy to use. The problem with this mentality, is that often you go so cheap that you wind up getting a product that does not really expose you to the prospective hobby, and while trying to find something ultra-easy to use, it winds up being extremely difficult because it lacks the more expensive tools that were specifically designed to enhance the human ability when performing certain tasks.... NET RESULT: You wind up putting the hobby down out of frustration without ever really trying it out.I think the reality with getting into telescoping (is that a word?) is that you have to first decide that it is something you truly want to try, so that you don't go by a $74 telescope at W*****t (like I did) and expect to actually be introduced to this hobby.So after trying the $74 failure I got this scope due to the (mostly) good reviews, and because of the brand name. Never being in the hobby myself, I still had heard of Celestron.Many reviews showed broken parts. This wasn't the case for me. Everything was intact and assembly was relatively easy for a novice.A few reviews said this was not a beginner telescope because you had to adjust the mirrors, which apparently was a very difficult task to do. I researched this requirement ahead of time, found that for just over $20 you can buy a laser collimator that allows you to do this adjustment in just a few minutes, and decided that wasn't too much to ask to have an opportunity to enjoy this hobby. P.S. when I got the telescope, I used the laser collimator just to find out that the mirrors were perfectly aligned and I didn't need to do any adjusting. But apparently mirror adjusting is inevitable with Newtonian telescopes, so I'll just keep the laser collimator in my kit bag.Now about the beginner using this scope:1. The red dot starfinder is a life saver! At first I thought you could just look through the starfinder, see what you wanted to look at, then see it in the telescope. NOPE! You really need that red dot to put the object into the site picture of the scope (especially on a low MM eyepiece). My only complaint might be that I couldn't perfectly adjust the red dot. When I first got the scope I focused in on a house way down the street, then tried to calibrate the red dot so that it was pefectly centered on the center of what I saw in the eyepiece... It was close, but wasn't perfect. HOWEVER. It is more than sufficient for my beginning level telescoping. With my $74 flunkee scope, I would use the cross hairs to try to align the scope to an object, yet even on a large MM eyepiece I could never find anything smaller than the moon! With this red dot starfinder, I have (easily) been able to align the telescope to both Jupiter and Saturn.2. I may have started of with the starfinder, but the equitorial mount is probably the show winner with this thing. Not to keep referring to my $74 fail, but it is good to have a frame of reference when explaining why sometimes you have to make an investment even for entry-level equipment into a hobby. The $74 fail used a super cheap camera tripod. Problem with these tripods is they don't adjust at a fine enough level to make the small changes to put an object into the site picture. And, despite the fact that the cheap scope didn't weigh anything, it still would drift on the tripod... basically making it impossible to do anything except look at the moon. The Celestron is big and heavy, yet the EQ mount holds it masterfully in position, but the real winner is the fine tuning knobs. I didn't realize just how fast objects move in space (I mean.. I get it. The earth is spinning at 1000 mph, I just never put that together to mean objects move out of a telescope site picture QUICKLY). But with one hand on the fine tuning knob, I can follow the object for a reasonable amount of time to enjoy viewing it. NOTE: I recently bought a motor that I am suppposed to be able to connect to the knob, so that it can automatically hold the picture for me (again... spending more to get the right tools to enjoy the new hobby). Only complaint I have is that one knob seems to be able to adjust indefinitely while the other can only change maybe 20 degrees (10 in each direction) before it hits a stop. After additional study, I think this is because space objects only move in one direction, so if you properly polar align the scope, you should only need one knob to get the object where you want (left and right) and then not touch that again, then solely use the (up and down) knob to follow the object as it moves in the sky... but hey.. I'm new.. I'll learn to use this better too :-)Other than that, the only thing left is the scope. Like I said, I've looked at Jupiter, Saturn, Moon. I can't really speak to the provided eyepieces. Understanding from my research about focal length, and deciding that as a beginner it would help if I had an adjustable eyepiece (so that I can start zoomed out, find the object easier, then zoom in), so I bypassed the provided eyepiece and went straight to a x2 barrow with an 8-24mm adjustable eyepiece. So far it's been great! Saturn is still a little small, so I'm going to see if I can go even smaller on MM and higher on barrow zoom to see if I can really clearly make out the rings.....but do you see what Celestron did? They created a (relatively) affordable telescope that grabbed my interest in the hobby and now I am full on exploring new ways (EQ mount motors, higher zoom barrow, lower MM eyepieces) that I can explore the universe above!

Nun habe ich ein bestimmt tolles Teleskop. Leider funktioniert der Rotpunktsucher nicht, weshalb es kaum möglich ist dieses Telesop zu nutzen. Habe es schon an 3 Abenden probiert und bin gefrustet. (Hatte vorher ein anderes von Celestron, dass gut funktioniert hat.)Da ich aber keine "Einzelteile" zurücksenden konnte, sondern nur das komplette Telesokp, hoffe ich nun auf Unterstützung eines Freundes, der vielleicht den Sucher tauschen wird.Hier ist es echt schierig mit dem Support...

Für 282 € bekommt man kaum mehr neuwertiges Teleskop + Stativ, hab viele Kritiken gesehen von Menschen die 5.000 € und teurere Teile da stehen haben. Das kann man natürlich nicht vergleichen. Das AstroMaster 130eq ist meiner Meinung nach eine solide Basis die man auch ohne Probleme noch gut upgrade kann.

Zusammenbau:Erstaunlich einfach, auch wenn es erst einmal nicht so aussieht. Die Ausrichtung der Äquatorialmontierung habe ich mir in einem Youtube-Video angeschaut. Es geht auch ohne Ausrichtung, aber dann ist die Bewegung des Teleskops auf bestimmte Objekte frickeliger. Das Teleskop lässt sich von Stativ und Montierung einfach trennen, falls man es mal mitnehmen wollen würde.Stabilität:Das Teleskop ist an sich gut verarbeitet und steht recht stabil. Man darf aber keine Wunder erwarten, besonders bei höheren Vergrößerungen wackelt das Bild erstmal 1-2 Sekunden, wenn man etwas berührt. Ich glaube aber auch nicht, dass es in diesem Preisbereich Teleskope gibt, die wirklich starr dastehen.Auffinden von Himmelsobjekten:Der Sucher mit dem roten Lichtpunkt hat mich wirklich überrascht. Ist er erst einmal justiert (ich habe einen Schornstein in der Nähe dazu benutzt), lassen sich damit Planeten wie Saturn und Jupiter wirklich einfach anpeilen. Das war bei einem früheren billigen Teleskop viel schwieriger.Abbildungsqualität:Die mitgelieferten Okulare sind so leicht, dass man sie wegblasen kann. Ihre Abbildungsqualität ist "ok", aber es geht natürlich besser. Da gute (nicht sehr gute!) Okulare gerne mal 30-60 Euro kosten, ist es verständlich, dass hier gespart wurde. Es ist wie in der Fotografie: das Glas kostet immer am meisten.Ich habe mir das Celestron 8-24 mm Okular Zoom 93230 dazu gekauft. Mit ihm ist die Abbildungsleistung sichtbar besser. Man ist außerdem flexibler damit und muss nicht die ganze Zeit Okulare wechseln. Ein von mir testweise gekauftes 15mm Festbrennweiten-Okular (Svbony SV154 15mm 70 Grad ) ist noch einen Tick schärfer und der Blickwinkel ist größer. Kann man machen, muss aber meiner Meinung nach nicht unbedingt sein, da das Celestron Zoom sehr gut ist.Was kann man mit diesem Teleskop sehen?Da ich mitten in der Stadt wohne, habe ich mich bis jetzt auf Mond, Jupiter und Saturn konzentriert.- Der Saturn ist sehr scharf sichtbar, eine Vergrößerung (Zoom) vergrößert das Bild, bringt aber nur wenige neue Details. Man kann den Mond Titan als winzigen Lichtpunkt sehen. Die Teilung oder den Schatten des Ringes konnte ich bisher nicht sehen, die Sichtbedingungen waren aber bisher allenfalls "gut". Ab einer Vergrößerung von ca. 60x wird das Bild merklich dunkler und "wabert". Im Bereich 40-50x ist man am besten aufgehoben.- Den Jupiter sieht man mit seinem 4 größten Monden sehr deutlich. Man sieht die Bänder des Jupiters, den "Fleck" konnte ich bisher nicht sehen. Zur Vergrößerung gilt das beim Saturn Gesagte.- Den Mond kann man natürlich sehr gut beobachten. Bei 24mm ist er gesichtsfeldfüllend und beim Hereinzoomen kann man dann einzelne Krater und deren Schatten (je nach Mondphase) sehr schön anschauen. Hier lohnt sich das Zoom-Okular besonders.Erwartungsmanagement:Man darf keine Wunder erwarten, die Planeten sind bei Weitem nicht "bildschirmfüllend" zu sehen. Es ist eher so, dass sie ca. 5% des Gesichtsfeld einnehmen. Aber man sieht alles, was wichtig ist, was schon beeindruckend ist. Ich glaube nicht, dass im Preisbereich unter 2000 Euro viel mehr möglich ist, was auch der Bewegung in der Atmosphäre ("Seeing") und der Montierung (jede kleinste Bewegung wird 40-60-fach vergrößert) geschuldet ist.Mögliche Vergrößerungen:Mit den mitgelieferten Okularen 50x und 100x, mit meinem Zoom 40x bis 125x. Mit einer 2x Barlow-Linse (z.B. Svbony SV137) verdoppelten sich die genannten Werte unter einem leichten Verlust an Bildqualität.Sinnvoll bei den Planeten meiner Meinung nach 40x-60x, beim Mond sieht man bei 125x auch noch Interessantes, aber das Bild wird viel dunkler und wabert durch die Atmosphäre. Für kleinere Vergrößerungen beim Mond ist ein Filter zur Verringerung der Helligkeit (z.B. Celestron 94119) sinnvoll.Ich gebe insgesamt 5 Sterne, obwohl man doch Einiges dazu kaufen muss/sollte. Es ist aber illusorisch anzunehmen, dass das bei diesem Preis anders möglich wäre.

Love this telescope it’s really fun playing with it and learning with it I would recommend to any person who wants to start watching our beautiful space.

Telescope was a great price and son really happy with it.

Das Teleskop hat eine gute Qualität. Der Preis ist mehr als fair. Allerdings ist die Anleitung mehr als miserabel und man brauch sehr viel Geduld.Man kann den Mond sehr gut beobachten und mit etwas Übung die Venus als kleines Licht (jedoch schlecht sichtbar) sehen. Wer mehr will muss schon tiefer in den Geldbeutel greifen. Gut geeignet, um herauszufinden, ob Astronomie etwas für jemanden ist.Qualität Material- sehr gutQualität Beobachtung - OK (beim Mond gut)Preis - sehr gutAufbau- schlechte Anleitung, braucht viel Zeit und Geduld.

Der Aufbau ist auch mit geringen technischen Verständnis einigermaßen einfach.Die Anleitung für die Nutzung dagegen sorgt sowohl auf englisch, als auch auf deutsch, für Schnappatmung.Danach aber beginnt das Dilemma erst recht: die Bedingung um die Neigung und die Ausrichtung zu ändern ist eine vielgründige Katastrophe:- die Knöpfe für die Drehung von Ausrichtung und Neigung mag man kaum anfassen, da man das Gefühl hat sie könnten gleich abbrechen oder herausfallen- stellt man das Teleskop laut Beschreibung auf den Breitengrad, z.B. 57 (Norddeutschland) ein, ist endgfültig alles verloren: es sind keine sinnvollen Neigungsänderungen mehr möglich weil irgendwas im Weg ist oder das Teleskoprohr sich irgendwie auf die Seite neigt und Maulwürfe sucht wenn man die Himmelsrichtung ändert.- das Okular ist so angebracht dass man, um da reinschauen zu kennen, entweder eine Leiter braucht oder die drei Standfüße einfahren oder ausfahren muss, falls man zwischen Horizont und Zenit wechseln willIch habe eine Rücksendung leider, leider verpasst und muss mich mit dieser Fehlinvestition abfinden.

Mein erstes Teleskop, ich bin voll und ganz zufrieden.Zur Qualität kann ich nichts sagen da mir der Vergleich fehlt. Der Motor ist ein Gimmick, den habe ich als erstes entfernt. Als Anfänger kann ich damit eh nichts anfangen...Der Aufbau war intuitiv und einfach, bis heute habe ich keinen Blick in die Anleitung geworfen. Was auf der beigelegten CD/DVD ist weiß ich nicht, ich habe mir das Programm "Stellarium" runtergeladen und finde so interessante Objekte.Die Okulare im Lieferumfang reichen für einige Monate Spaß, ich bin mittlerweile am überlegen bessere zu kaufen. Ich glaube ein Mondfilter wäre auch nicht verkehrt, der Vollmond ist schon sehr hell.Wer das Geld hat, dem kann ich dieses Teleskop nur empfehlen. Ich glaube aber für den Anfang ist es eine große Investition, da würde auch ein kleines Tisch-Teleskop mehr als ausreichen.

Also ich persönlich kann jetzt nicht alt zu viel zu dem Astromaster sagen, da es ein Weihnachtsgeschenk für mein Vatti war.Aber mir wurde gesagt das es ein guten Teleskop ist und der einzige Nachteil der ist, dass man sich ein paar Okulare nachkaufen muss, die nun ja nicht ganz so billig sind.Wer aber den Sternenhimmel gern beobachtet, der wird mit diesem Teleskop sicher zufrieden.