M'étant intéressé à la photo depuis quelques années, cet appareil que j'ai acheté il y a deux ans fut mon premier appareil photo personnel.Physiquement : Il est compact, léger, mais il paraît quand même solide et on a pas l'impression de tenir un jouet. Il tient bien en main, même à une main. Il n'y a rien à dire, c'est de la bonne qualité , on a un vrai appareil entre les mains.Il tient dans une poche, j'ai un petit étui pour le trimballer dans mon sac ou accroché à la ceinture en randonnée.Je n'ai eu aucun souci, pas de poussière entre les lentilles, pas d'écran cassé, de boutons bloqués ou quoi... Il semble pas loin d'être neuf, pourtant il est tout le temps avec moi depuis que je l'ai.En termes d'utilisation : il est pratique, s'allume assez vite, le mode intelligent fonctionne très bien si on ne veut pas s'embêter avec les modes manuels ou "semi-manuels". Les modes manuels sont aussi assez pratiques à utiliser.En termes de photos (enfin) : Il est sublime. Pour le prix de l'appareil, il fait vraiment de belles photos, dans n'importe quelle situation. Je joins quelques images (non traitées et avec un traitement rapide sur ordi), que j'ai pris avec, elles parleront d'elles même.Globalement, je suis vraiment content de cet appareil. Pour le prix (acheté à peu près 300€ fin 2016), il est vraiment bluffant, et réalise des photos au moins aussi belles que des hybrides ou reflex de personnes que je côtoie.

C'e' gia' tutto nel titolo. Un oggetto di qualita' superlativa che regge bene il trascorrere del tempo. Le versioni successive hanno si' apportato migliorie, ma non tali da farmi pensare alla sosttuzione di questa macchina con l'ultima versione. L'impianto di base era eccellente quando e' nato e continua ad essere molto buono oggi. La qualita' d'immagine per le dimensioni del sensore e' ottima, la qualita' dello zoom Zeiss e' al di sopra di ogni sospetto. L'escursione della lente - equivalente a 28-100 sul formato 35mm - consente di coprire il 95% delle situazioni in cui un fotografo dilettante puo' trovarsi. Notevole il fatto che sia pressoche' privo di distorsione, estremamente comune sulle compatte, cosi' come la possibilita' di scattare in RAW. Ad onor del vero va detto che i jpeg che escono dalla macchina sono gia' molto, molto buoni. Il RAW consente di tirar fuori ancora qualcosina. Dato che oggi le schede di memoria costano poco, il mio suggerimento e' di scattare in RAW+jpg alla massima qualita'. Il corpo e' in lega di metallo, robusto e ben fatto. Le dimensioni sono da tascabile. Se cercate la qualita' d'immagine piu' elevata possibie allora orientatevi su una reflex o una mirrorless con un sensore piu' grande, ma se, come me, ritenete che la miglior macchina e' quella che avete sempre con voi nel momento in cui serve, allora questa macchina sembra fatta apposta. Se non siete dei professionisti e non avete esigenze di stampare in grande formato, ma vi limitate a condividere le foto sui social o a godervele a schermo pieno, tutti quei megapixel in piu' non valgono i soldi ed il peso extra di un corredo di livello superiore, almeno per me.

La cámara es en calidad fotográfica muy superior a cualquier compacta (igual que su precio) pero merece la pena, tiene todo tipo de ajustes manuales, 20 Mpx, RAW + JPG, una lente Zeiss de buena calidad y un objetivo de 28-100mm F 1,8 - 4,9 (variable según vas haciendo zoom) que da bastante rango para fotografiar en muchas situaciones. Es una alternativa compacta a las reflex, y con su F 1,8 hace muy buenos desenfoques. En su apertura mayor enfoca a 5 cm. Además por ello y su sensor de 1" es muy luminosa, en escenas con poca luz puedes captar una muy buena escena (evidentemente post-procesando el correspondiente RAW). Para primerizos en la fotografía como yo la recomiendo, aunque el modo manual evidentemente no es tan cómodo como en una reflex y te obliga a toquetear muchos botones para ajustar los parámetros. Carga por microusb (debería traer cargador externo, pero no) aunque se puede comprar uno externo. No trae GRIP ni protector de pantalla, elementos que no entiendo que no traiga la cámara de serie (por lo que vale) ya que me parecen indispensables en una cámara de esta categoría (y que te obligarás a comprar por separado si quieres un buen agarre y buena protección para la pantalla). El brillo máximo de la pantalla en exteriores es suficiente. Tiene un aro móvil en el objetivo que permite ajustar un parámetro (por defecto la F, aunque es programable). El manual de instrucciones es online y me parece una basura, pues sus configuraciones, menús y cientos de opciones merecen de un libro de instrucciones en condiciones para poder aprender en condiciones a manejar la cámara (al final vas toqueteando por prueba-error). En diseño, me parece bonita, el flash se oculta en el interior y "salta" hacia afuera cuando lo requieres, además pivota (puedes hacerlo rebotar contra el techo). Para ser una cámara de 2012, y aunque vale sus 350 eurazos (casi te pillas una reflex básica por ese precio), para mi esta cámara es fantástica.

... das einzige was etwas schwer zu gestalten ist, ist Makro-Fotografie. Die geling nicht so einfach.Die ganzen Funktionen der Kamera sind beeindruckend wenn auch für jemanden wie mich, der damit schöne Fotos im Urlaub machen möchte viel zu viel.Man kann sogar den Fokus manuell ziehen - bei dem kleinen Display ist da allerdings nicht einfach und gelingt meist nicht. Messmethode und Multifokus kann man auch auswählen. Aber wenn man bspw. eine Blume von Nahem fotografieren möchte, gelingt das praktisch nie, denn die auto-Schärfe stellt immer irgendwo scharf, aber nie da wo sie soll. Will man das per Hand korrigieren, klappt das oft genug auch schlichtweg nicht. Einzige Möglichkeit: weiter weg gehen, aber dann war's das eben mit der Makro-Fotografie.Außerdem gibt eine Reihe von Bildprogrammen die sogar ganz nett sind.Das Objektiv ermöglicht eine wirklich beeindruckende Bildqualität für eine solche Kamera. Die Tiefenschärfe ist toll - einzige das Fokusieren im manuellen oder Multispot Modus bei nahen Objekten ist unhandlich. Aber für eine Kamera dieser Kategorie ist das Gerät absolut zu empfehlen. Bei schlechten Lichtverhältnissen belichtet die Kamera automatisch länger - das gilt schon in geschlossenen Räumen ohne Tageslicht. Da werden ebenfalls viele Bilder unscharf - also am besten immer ein kleines Taschenstativ dabei haben.UPDATE 2017es gibt mittlerweile genügend Kameras mit Wechelobjektiv Möglichkeit zu ähnlichen Preisen. Wer also wirklich mehr als nur Schnappschüsse im Urlaub machen möchte, und daraus sowas wie ein Amateur-Hobby machen möchte, der muss mit der Kamera arbeiten. Ein kleines Stativ sollte man immer dabei haben. Makro geht wie gesagt einfach schlecht und das Objektiv ist nun mal fest verbaut. Für ambitioniertere Hobby-Fotografen kommt diese Kamera an ihre Grenzen. Außerdem hat sie einen leichten Hand zu Überbelichtung wenn man in den Automatikmodi knipst, was allerdings nicht dramatisch ist. Gesichter sind häufig etwas hell, bei bewölktem Himmel brennt selbiger gerne aus.Ich nutze sie mittlerweile eher als zweite Kamera für Filmaufnahmen - da liefert sie ohne dass man Licht setzt auch leicht überbelichtete Bilder, aber da die Qualität doch recht gut ist, lässt sich das verschmerzen.

Je photographie depuis longtemps, essentiellement sur le vif et pas toujours dans des conditions optimum. J'avais eu le fabuleux F717 de Sony, il y a quelques années, lui aussi équipé d'une optique Carl Zeiss et j'avais vraiment obtenu des photos très lumineuses. Mais comme j'étais limitée par la latence au déclenchement du bridge, je m'étais tournée vers un reflex numérique de chez Pentax.Si le K10D a d'honnêtes performances, depuis le début, j'ai été très insatisfaite de ses résultats dans les mauvaises conditions d'éclairage qui sont mon lot quotidien. Sans compter qu'à la longue, me traîner 3 kg de matériel en randonnée ou dans les soirées en ville, c'est lassant. J'avais envie de quelque chose de très performant, polyvalent, capable de sortir des photos propres en intérieur au néon et qui tient dans la poche.Autant dire que j'avais fait une croix sur mes exigences.Là, j'ai profité de "l'obsolescence" du premier RX100 pour enfin sauter le pas du compact expert. Sachant que la connectique sans fil et le géoréférencement automatique sont le cadet de mes soucis en photographie, trouver un bijou comme le RX100 à 350€ était une occasion à ne pas rater... surtout qu'avec deux modèles ultérieurs, on sent bien que Sony va très bientôt arrêter la commercialisation de "l'ancêtre"... de 2012.Donc, il est petit (parfaitement adapté à mes petites mains), il tient dans le sac à main pour les soirées en ville sans le faire craquer, je peux le glisser dans le sac de rando ou du vélo. Il est aussi nettement plus réactif que son ancêtre bridge et avec une bonne carte class 10, le temps d'écriture n'est pas rédhibitoire.Mais surtout, il est super polyvalent, avec, effectivement, une magnifique qualité d'image et un excellent piqué. Il est débrayable à souhait pour tout ceux qui sont habitués à bosser avec leurs propres réglages et c'est un aspirateur à lumière qui supporte la montée en iso dans trop bruiter. Je l'ai testé dans pas mal de conditions différentes et pour l'instant, il remplit parfaitement mon cahier des charges.Le plus grand reproche que je puisse lui faire, c'est d'avoir les défauts de ses qualités. Comme il est vraiment petit et compact, je dois affermir ma prise en main car, même avec le très efficace stabilisateur d'images, j'ai tendance à pourrir certain clichés par un léger bouger. Il faut dire que je suis également habituée à travailler au viseur, ce qui améliore considérablement la stabilité de l'appareil. Cela dit, l'écran est très lumineux et permet un cadrage à la volée tout à fait satisfaisant.Dans les petits trucs que j'adore, dans les différents modes d'affichage en prise de vue, celui tout simple de l'horizon artificiel qui compense ma tendance à toujours légèrement incliner mes cadres vers la gauche. C'est ballot, mais ça me change la vie.J'ai aussi testé la fonction panoramique qui est assez bluffante pour sa rapidité de calcul, même s'il ne faut pas s'attendre à un piqué comparable à celui d'une prise de vue bien calée.En fait, je suis loin d'avoir fait le tour en 15 jours de ses nombreuses possibilités et j'avoue ne pas être très intéressée par la fonction vidéo, mais globalement, je suis extrêmement satisfaite de la qualité des clichés que j'ai réalisé dans ce laps de temps et je ne me sépare plus de mon appareil.

La macchina è impeccabile: la qualità delle foto ad alte ISO è impareggiabile per macchine di questa categoria e se le condizioni di luce sono buone riesce a produrre risultati paragonabili a quelli della D700, sia in Jpeg (l'algoritmo di compressione è davvero molto buono) che in raw. La uso pochissimo per i video, ma è in grado di registrare fino a 29 minuti continuativi ad una risoluzione di 1920x1080 e 50 frame a secondo in scansione progressiva, per quel poco che ho ripreso i risultati sono impressionanti. Affiancarla ad una Canon G15 od una Nikon P7700 è imbarazzante, considerando che oltre a produrre immagini nettamente superiori è molto più piccola e leggera, il tutto senza scendere a compromessi di ergonomia (ottima) e pieno controllo manuale delle varie funzioni. La disposizione predefinita dei comandi è già molto buona (apprezzo sopratutto la logica di funzionamento del tasto FN), comunque le possibilità di personalizzazione sono molteplici: tre slot per richiamare impostazioni predefinite sulla ghiera dei modi, personalizzazione della ghiera anteriore e di tre dei cinque tasti distribuiti sulla ghiera posteriore, possibilità di personalizzare anche le funzioni raggiungibili tramite pressioni ripetute del tasto FN e loro ordine di apparizione. La ghiera anteriore non ha click di stop però lo scorrimento è fluido, con feeling ben contrastato e preciso ed il software non ha eccessiva sensibilità al movimento, impostare la funzione o la compensazione voluta è agevole e non si rischia di far scorrere troppo l'indicatore, si impara velocemente. Messa a fuoco rapida e precisa, velocità di risposta del sistema notevole anche scattando in RAW, persino calcoli alla base di funzioni come la fusione delle foto in HDR o di mutiscatto con calcolo della media per la riduzione del rumore avvengono in tempi rapidi e con risultati notevoli (monta lo stesso processore installato in macchine di segmento superiore). Il minimo tempo di scatto di 1/2000sec non è eccezionale, ma ampiamente sufficiente per le destinazioni d'uso per cui è stata progettata (non certo foto professionali di eventi sportivi), l'apertura si riduce sensibilmente alle focali più lunghe ma le prestazioni ad alte ISO ed il sistema di stabilizzazione ottica compensano in modo adeguato. L'unico modo per renderla assolutamente perfetta, sarebbe stato quello di avere un grandangolo equivalente a 24mm anziché 28, che però avrebbe comportato ingombri ben maggiori. Il prezzo non è indifferente in senso assoluto, ma considerata la qualità costruttiva del prodotto e dei suoi risultati ed il notevole lavoro ingegneristico che c'è alle spalle, non si può dire che costi troppo.Fantastica, senza compromessi.

Die RX 100 löst bei mir die wirklich gute Olympus XZ-1 ab. Ein teurer Tausch - ohne Zweifel. Das Zuiko-Objektiv der Oly mit seiner durchgängig hohen Lichtstärke (selbst am Tele-Ende 112mm noch 2,5) ist schon toll. Dagegen wirken die 4,9 bei 100mm der Sony schon schwach. Bei sehr wenig Licht (fast stockdunkel) kann die XZ-1 deswegen auch gg. die Sony knapp im Telebereich punkten.Das war es dann aber auch, mal vom fantastischen Makro (nur 1 cm) und den wirklich netten Art-Filtern abgesehen. Da ich bei extrem schwachem Licht selten zoome und im Weitwinkel beide eine F 1,8 (bei 28mm) vorweisen, geht für mich die Low-Light-Wertung an die RX 100. Zumal der deutlich größere Sensor der RX 100 durchaus höhere ISO-Zahlen zulässt, um noch immer rauschfreie/-arme Resultate zu erzielen. Die XZ-1 rauscht spätestens ab ISO 400 erbärmlich (in meinen Augen nur bis ISO 200 nutzbar). Meistens reichen der XZ-1 aber ISO 200 dank dem hervorragendem Zuiko-Objektiv. Die Farben der Sony fallen in meinen Augen deutlich natürlicher und brillanter aus.Die XZ-1 hat bei mir vor einem Jahr übrigens die Panasonic Lumix LX3 abgelöst. Diese war (für mich) ein absoluter Fehlkauf - bei Tageslicht einer Fujifilm F200 EXR, Fujifilm F100 FD oder auch der legendären Fujifilm F30 in Sachen Bildqualität/ Dynamik deutlich unterlegen.Bei Tageslicht macht die Sony natürlich keine Aufnahmen in DSLR-Qualität (besitze die Pentax K-5 für "Ernstfälle"), aber sie ist teilweise (sehr) nah dran. Andere Kompakte lässt sie deutlich hinter sich.Ob es nun 20 MP auf dem Sensor sein mussten, sei mal dahingestellt. Aber bzgl. Bildrauschen stellen sie (wie erst von mir befürchtet) kein Problem dar. Für Bildausschnittsvergößerungen sind die vielen Megapixel natürlich klasse. Außerdem ist der Sensor im Vergleich zu allen anderen Kompakten so groß, dass jedes einzelne Pixel mehr Platz als auf Sensoren von anderen Kompakten hat.Die Sony RX 100 ist für mich, solange keine andere Kompakte (also wirklich Kompakte, die in die Hosentasche passt) mit 1"-Sensor auf dem Markt kommt, nicht zu toppen. Die LX 7 z.B. ist sicher eine sehr gute neue Kompakte, aber halt nur eine weitere mit rel. kleinem 1/ 1/7-Sensor - der bisherigen Standardgröße bei Sensoren der Edelkompaktklasse (Fujifilm X10 mit 2/3" ist wenig größer).Vorteile:- Absolut hervorragende Bildqualität (unerreicht in der Kompaktkameraklasse)- Sehr hochwertig verarbeitet - kein "Plastik-Bomber" (sollte bei dem Preis aber auch selbstverständlich sein)- Sehr gute und vor allem natürliche Farbwiedergabe- Schön lichtstark im Weitwinkel - leider nicht im Tele* - lässt sich in diesem extrem kompakten Format sicher kaum realisieren- * 4,9 im Tele (100mm) werden größtenteils durch die mögliche Nutzung höherer Iso's durch den großen Sensor ausgeglichen- Wirklich kompakt im Gegensatz zu Edelkompakten von Panasonic, Olympus, Nikon, Samsung- Canon S100 und S95 (auch hosentaschenkompatibel)haben BQ-technisch nicht den Hauch einer Chance- verständliche Menüführung (hat die XZ-1 z.B. aber auch) und ziemlich vollständige Konfigurierbarkeit- Brillantes Display - auch bei Sonnenlicht noch gut ablesbar- Sehr hochwertiges Zeiss-Objektiv- Sehr gute Videotauglichkeit (für mich aber generell nicht so wichtig)- Verwendbare Filter machen Spaß- Kein störender Aufsatz (der so eine Kompakte noch größer macht) für externen Sucher - eine echte KompaktkameraNachteile:- Ja, sie ist recht teuer- Für große Hände viell. problematisch, da sie wirklich kompakt ist - für mich war das aber auch ein KaufkriteriumFazit:Trotz ihres hohen Preises ist die RX 100 für ambitionierte Fotografen, denen die Bildqualität am wichtigsten ist, sehr zu empfehlen und in meinen Augen alternativlos. Mich erinnert mein Kauf der RX 100 an den Erwerb der Fujifilm F30 (die ich immer noch besitze). Beides waren/sind für mich Quantensprünge in Sachen Bildqualität - wohlgemerkt im Kompaktkamerabereich.Diskussionen über die aktuell beste Kompakte sind sicher erlaubt, aber m.E. müßig. Die Physik lässt sich nicht überlisten: gute lichtstarke Objektive (Sony-Zeiss, Pana-Leica, Oly-Zuiko, Samsung-Schneider-Kreuznach) haben inzwischen so einige, aber einen 1"-Sensor im absoluten Hosentaschen-Format im Moment nur die RX 100.